La ministra de Comercio de India, Nirmala Sitharaman, negó este sábado que las negociaciones relativas al Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial de Comercio (OMC) estuvieran en un "callejón sin salida".

En declaraciones a medios de comunicación locales, Sitharaman afirmó que el proceso de negociación "de ningún modo está en un callejón sin salida", después de que India no firmara este acuerdo, recalcando que necesitaba poder garantizar la supervivencia de sus campesinos pobres.

"Estamos de acuerdo con todo lo que se hizo en Bali, no estamos diciendo que no vamos a cumplir con ese compromiso. Vamos a cumplir con ese compromiso", dijo Sitharaman, reiterando que su país tiene que tener derecho a garantizar la seguridad alimentaria de cientos de millones de campesinos y consumidores.

Esta semana, la ministra había acusado a la OMC de usar tácticas dilatorias en las negociaciones para que India pueda constituir un banco de alimentos.

El nuevo gobierno de derecha de India rechazó ratificar, a fines de julio, este acuerdo mundial para simplificar la normativa aduanera, el cual había sido acordado en la reunión ministerial de Bali el pasado diciembre.

India insiste en que el acuerdo debería constituir un 'paquete' en el que también se incluya una decisión permanente sobre la constitución de reservas de alimentos para millones de pobres.

India le compra cereales a precios superiores a los del mercado a sus agricultores y vende alimentos subsidiados para algunos de los cientos de millones de pobres.

Los países ricos alegan que esta política distorsiona los mercados mundiales.

Según el ministro de Finanzas de India, Arun Jaitley, si el gobierno no hubiera rechazado el acuerdo, cientos de miles de agricultores se hubieran visto abocados al suicidio y al hambre.

Cuando se firmó en Bali, los miembros de la OMC acordaron una "cláusula de paz" para permitir a India que constituyera bancos de alimentos sin penalización hasta alcanzar una solución "permanente" en 2017.

Pero Jaitley dijo que la falta de avances en las negociaciones no permitía vislumbrar cuándo se encontraría una solución permanente.