×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
103
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    133.270
  • Publicadas
    73
  • Puntos
    62
Veces compartidas
210
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
Hace 3d

¿Por qué el Reino Unido necesitaba realizar tales acciones hacia su aliado cercano?

  Hace un poco tiempo, se informó que a lo largo de 2 años (entre 2011-2013)

el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (en inglés, the Government Communications Headquarters, GCHQ), el servicio de inteligencia del Reino Unido, por órdenes de los ministros británicos, espiaba a la principal compañía de telecomunicaciones belga Belgacom (ahora conocida como Proximus), usando perfiles falsos de LinkedIn.

  Los fiscales federales belgas confirmaron el ataque. Se trataba de un malware que fue instalado en los ordenadores de Belgacom para obtener datos de la telefónica, de la que fueron clientes de las instituciones europeas. Las tres direcciones IP fueron registradas en el Reino Unido. Esta operación fue llamada Operación Socialista (porque el Partido Socialista dominaba aquel tiempo). Se dijo que los espías britanicos además penetraron ilegalmente a las redes de empresas de telefonía móvil y de procesamiento de pagos para "facilitar una mejor exploración de Belgacom" y comprender su infraestructura.

    Por primera vez, Edward Snowden, exfuncionario de la CIA (la Agencia Central de Inteligencia), declaró que el Reino Unido estaba detrás de la Operación Socialista. Además, reveló la existencia de un sistema complejo de espionaje por parte de los servicios secretos estadounidenses y británicos a las instituciones de la Unión Europea en Bruselas, los funcionarios y diplomáticos europeos, líderes y ministros de los estados europeos.

    Estas acciones de los servicios de inteligencia británicos garantizaron el acceso a los mensajes de la sede de la OTAN en Bruselas y de instituciones europeas, como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo. Es muy interesante, ¿qué querrían averiguar los oficiales de los servicios secretos del Reino Unido y para qué necesitaban espiar a las instituciones europeas más grandes, arriesgando socavar su autoridad y confianza entre sus países aliados.

    Además, a solicitud de la Fiscalía Federal belga, la parte británica se negó a cooperar y proporcionar algunos datos al respecto, ya que “esto podría poner en peligro su soberanía, seguridad y orden público del Reino Unido”.

    Si se comprueba, la eperación de GCHQ será el primer ejemplo documentado de un estado miembro que organizaba un ciberataque contra otro de los estados miembros... un ejemplo perfecto que demostraba cómo de profundo era el problema de los hackeos promocionados por países.

    Como resultado de este incidente, la compañía Belgacom gastó 50 millones de euro para mejorar su seguridad.

    En primer término, no se entiende, por qué el Reino Unido necesitaba realizar tales acciones hacia su aliado cercano. Y hasta ahora, el GCHQ se ha negado a comentar sobre este ciberataque e insiste en que sus acciones eran legítimas.

Sin mencionar, este caso de espionaje en Belgacom tiene unas consecuencias para españoles también. Numerosos españoles se comunican diariamente por líneas contratadas a Belgacom. Representación ante la Unión Europea, Embajada en Bruselas, oficinas de comunidades autónomas, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), delegaciones como la del Consejo General de la Abogacía, o registradores, despachos de abogados como Garrigues, Gómez Acebo & Pombo o Uría, corresponsales de medios acreditados y numerosas empresas españolas con oficinas en Bélgica pudieron ser espiadas...

Más antiguas de María García López

¿Quién le sacude a España?

¿Quién le sacude a España?

¿Quién puede ser responsable en la celebración del referéndum en Cataluña? 10/10/2017

Cuando el Clásico es más caro que Superbowl

Cuando el Clásico es más caro que Superbowl

¿Por qué la integridad de España es beneficiosa para ambas partes del conflicto? 16/10/2017

La Unión Europea como causa del separatismo

La Unión Europea como causa del separatismo

La existencia de la UE y unas perspectivas de la adhesión a la UE como un estado independiente podría provocar unas ambiciones separatistas no sólo en Cataluña, sino en otros regiones 18/10/2017

España, Italia - ¿quién es el siguiente en este "desfile de soberanías"?

España, Italia - ¿quién es el siguiente en este

El separatismo catalán - no es una lucha por la independencia nacional, sino es la lucha por la posibilidad de subordinación directa de Cataluña a los burócratas de Bruselas sin intermediarios de Madrid 23/10/2017

Mostrando: 1-5 de 65